Juízes também rechaçam Plano Moro: “Retrocesso”

Tese defendida pelo juiz Sergio Moro, de que réus condenados em primeira instância devem ser mantidos presos, é agora alvo de juristas, depois que advogados a consideraram "inconstitucional"

11

O ministro Celso de Mello, do STF, considera a medida "inaceitável, insuportável, um retrocesso inimaginável", pois significaria "extinguir a presunção de inocência"; Marco Aurélio Mello reconhece a morosidade da Justiça, usada como argumento para a medida, mas afirma que a solução é "afastar a morosidade para ter a culpa formada e o princípio da presunção de inocência mantido"; já para o ministro Rogério Schietti Cruz, do STJ, com base na Constituição brasileira, não há como se falar em antecipação da execução da pena.

Controle do Judiciário, uma caixa preta perdida, num mar de desmandos!

Quem controla o Judiciário? Ninguém. Mas seria necessário? Ele não precisa ser autônomo? Como seria esse controle?

As respostas estão ligadas a situação atual do judiciário.

De uma forma ou de outra, controlamos os outros poderes. Somos nós que elegemos o Executivo, e o Legislativo. 

O Controle Externo do Judiciário é uma reivindicação antiga da sociedade. Vimos, no caso da Lava jato, o quanto um juiz pode exercer sua tirania, sem que nada lhe aconteça e ninguém possa questionar.

Além disso, estamos assistindo a um massacre através da mídia comprometida, que denuncia, julga e manda prender. 

O legitimo direito de defesa e do contraditório, não é respeitado. 

E mais, estamos assistindo ao absurdo que é a exigência do judiciário de "melhores salários", com verdadeiros absurdos.

E onde está o tal Controle Externo? 

Não existe. 

Para amenizar as críticas ao comportamento de juízes desembargadores e quejandos, criou-se o CNJ - CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA Veja sua estrutura:

Composição detalhada

• O Presidente do Supremo Tribunal Federal (redação dada pela EC n. 61, de 2009);
• Um Ministro do Superior Tribunal de Justiça, que será o Corregedor Nacional de Justiça;
• Um Ministro do Tribunal Superior do Trabalho;
• Um Desembargador de Tribunal de Justiça;
• Um Juiz Estadual;
• Um Juiz do Tribunal Regional Federal;
• Um Juiz Federal;
• Um Juiz de Tribunal Regional do Trabalho;
• Um Juiz do trabalho;
• Um Membro do Ministério Público da União;
• Um Membro do Ministério Público Estadual;
• Dois advogados;
• Dois cidadãos de notável saber jurídico e reputação ilibada.

Observem que, tanto advogados como "cidadãos de notável saber jurídico e reputação ilibada" nem esse, são escolhidos por votação e sim por indicação.

Clique aqui e veja o site do CNJ

Ora, ELES MESMOS SE CONTROLAM. Vimos, a pouco tempo, as reações de Joaquim Barbosa, em relação a algumas posições do CNJ. 

Um total desrespeito.

Um Controle Externo do Judiciário só poderia ser, efetivamente realizado, se TODOS esses membros fossem escolhidos pelo povo, em eleição direta, assim como se vota nos outros poderes. 

Só assim poderíamos ter uma participação MÍNIMA da população.

Do jeito que está, a um claro desequilíbrio entre os três poderes. 

E não há quem reclamar, pois por mais idôneos que possam parecer seus membros, haverá sempre uma desconfiança natural, de que "estarão se protegendo".

Por isso esse blog encampará essa luta:

CONTROLE EXTERNO DO JUDICIÁRIO JÁ!

Sarney não fugiu a sua natureza!

 

 

Um sapo e um escorpião se encontraram às margens de um rio profundo. Ambos precisavam atravessá-lo, mas só o sapo sabia nadar. O escorpião se aproximou dele, e com aquela falsidade dos maus, e pediu carona nas costas para atravessar o rio. O sapo relutou dizendo: “Não sou doido, se o carregar nas costas, você vai me dar uma picada e eu ficaria paralisado e morreria”. O escorpião, com fingimento, ponderou: “E eu é que seria doido se fizesse isso porque também morreria porque não sei nadar”. O sapo, ingênuo, pensou e admitiu que o escorpião tinha razão, era lógico o que ele estava afirmando. Então deixou que ele subisse nas suas costas e começaram a travessia do rio. No meio dessa travessia, o escorpião, poke!, deu uma picada no sapo. Este, surpreso com a traição, ainda não paralisado mas já sentindo o efeito da picada, perguntou indignado: “Por que você fez isso se sabe que também vai morrer?”. O escorpião respondeu com aquela frieza dos maus: “Fiz isso porque sou um escorpião e isso faz parte da minha natureza”.

“A detenção do meu companheiro é uma tentativa de intimidação”

O jornalista que deu o furo do esquema de vigilância dos EUA conta como foi a prisão de seu namorado, o brasileiro David Miranda, em Londres.

Greenwald e Miranda

Publicado originalmente no Guardian.

Às 6h30 da manhã no meu fuso — 05h30 na costa leste dos EUA — recebi um telefonema de alguém que se identificou como “um oficial de segurança do aeroporto de Heathrow.” Ele me disse que o meu companheiro, David Miranda, tinha sido “detido” no aeroporto de Londres “nos termos do Anexo 7 da Lei de Terrorismo de 2000.”

David passou a última semana em Berlim, onde esteve com Laura Poitras, a cineasta americana que trabalhou comigo nas matérias da NSA. Cidadão brasileiro, ele estava voltando para nossa casa no Rio de Janeiro pela British Airways, voando primeiro para Londres e depois para o Rio. Quando ele chegou a Londres esta manhã, foi detido.

Na hora em que o “oficial de segurança” me chamou, David estava detido havia três horas. O oficial me disse que eles tinham o direito de detê-lo por até 9 horas a fim de interrogá-lo, e poderiam prendê-lo ou acusá-lo ou ainda pedir a um tribunal mais tempo para perguntas. 

O funcionário — que se recusou a dar seu nome e se identificou apenas pelo seu número: 203.654 — disse que David não tinha permissão para ter um advogado presente, nem que eles me permitiriam falar com ele.

Eu imediatamente entrei em contato com o Guardian, que enviou advogados para o aeroporto, assim como vários funcionários brasileiros que eu conheço. 

Dentro de uma hora, altos funcionários brasileiros expressaram indignação com o que estava acontecendo.

Apesar de tudo isso, mais cinco horas se passaram e nem os advogados do Guardian, nem as autoridades brasileiras, incluindo o embaixador no Reino Unido em Londres, foram capazes de obter qualquer informação sobre David. 

Passamos a maior parte do tempo contemplando as acusações que ele provavelmente iria enfrentar, uma vez que o período de 9 horas havia decorrido.

De acordo com um documento publicado pelo governo do Reino Unido sobre a Lei de Terrorismo, “menos de três pessoas em cada 10 mil são averiguadas quando passam as fronteiras do Reino Unido” (David não estava entrando no Reino Unido, mas apenas em trânsito para o Rio). 

Além disso, “a maioria das averiguações, mais de 97%, duram menos de uma hora.” Um anexo desse documento afirma que apenas 0,06% de todas as pessoas detidas são mantidas por mais de 6 horas.

O objetivo declarado desta lei, como o nome sugere, é questionar as pessoas sobre o terrorismo. O poder de detenção, afirma o governo do Reino Unido, é usado “para determinar se a pessoa está ou esteve envolvida na preparação ou instigação de atos de terrorismo”.

Mas eles, obviamente, tinham zero suspeita de que David fosse associado a uma organização terrorista ou envolvido em qualquer conspiração. 

Em vez disso, eles passaram o tempo a interrogá-lo sobre a reportagem sobre a NSA que Laura Poitras, o Guardian e eu estamos fazendo, bem como o conteúdo dos produtos eletrônicos que ele estava carregando. 

Eles abusaram completamente de sua própria lei anti terrorismo por razões que não têm nada a ver com terrorismo: um poderoso lembrete de quantas vezes os governos mentem quando dizem que precisam de poderes para impedir os “terroristas”, e como é perigoso dar poder ilimitado a funcionários em nome disso.

Pior, eles mantiveram David detido até o último minuto: por todas as 9 horas, algo que muito raramente acontece. Só no último minuto finalmente o libertaram. 

Passamos todo o dia preocupados se ele seria preso e acusado sob alguma lei contra o terrorismo. Isto foi obviamente concebido para enviar uma mensagem de intimidação para aqueles de nós que trabalhamos jornalisticamente com a NSA e a sua congênere britânica, o GCHQ.

Antes de deixá-lo, eles apreenderam inúmeros bens, incluindo seu laptop, seu celular, várias consolas de jogos de vídeo, DVDs, pen drives e outros materiais. Eles não disseram quando vão devolver nada disso, ou se devolverão.

Esta é, obviamente, um sinal da escalada de ataques ao processo de coleta de notícias e jornalismo. Já é ruim o suficiente processar e prender fontes. 

É pior ainda prender jornalistas que relatam a verdade. Mas começar a detenção de membros da família e entes queridos dos jornalistas é simplesmente despótico. 

Mesmo a Máfia tinha regras éticas contra familiares de pessoas que se sentiam ameaçados. Mas os fantoches do Reino Unido e seus proprietários no estado de segurança nacional dos EUA obviamente não se deixam controlar por esses escrúpulos minimos.

Se o Reino Unido e os Estados Unidos acreditam que táticas como esta vão impedir-nos ou intimidar-nos de qualquer forma sobre o que estes documentos revelam, eles estão iludidos. Isso terá o efeito oposto: nos animará ainda mais. 

Além disso, cada vez que os governos dos EUA e do Reino Unido mostram seu verdadeiro caráter para o mundo – quando eles impedem o avião do presidente da Bolívia de voar em segurança para casa, quando ameaçam jornalistas, quando se envolvem em atitudes como a de hoje – tudo o que eles fazem sublinhar por que é tão perigoso permitir que eles tenham poder ilimitado para espiar no escuro.

David era incapaz de me ligar porque o telefone e o laptop estavam com as autoridades do Reino Unido. Então, eu ainda não sei o que lhe disseram. 

Mas o advogado do Guardian foi capaz de falar com ele imediatamente após a sua libertação, e disse-me que, apesar de um pouco angustiado do calvário, ele estava em muito bom humor e bastante desafiador, e pediu ao advogado para transmitir essa confiança para mim. 

Ela já está comigo, como tenho certeza de que as autoridades do Reino Unido e EUA logo verão.

O americano Glenn Greenwald é um articulista político. Ele atuou como advogado constitucionalista por muitos anos, até que decidiu se focar na carreira jornalística. Ele escreve, principalmente, sobre a liberdade civil nos Estados Unidos.

Um apelo desesperado

De: Francisco Jose de Oliveira Ribeiro

Para: NOSSA ANISTIA
O STF está cassando os anistiados do DNOCS que foram anistiados em 1994. 

Entrei no DNOCS em 1984 e em julho de 1990 fui demitido sem justa causa com outros 100 mil servidores pelo presidente Collor de Mello, sem nenhum critério. 

Ele renunciou por corrupção. 

Foi posto pra rua, pelo congresso nacional. 

Em 2001 um decreto para revisão das anistias foi publicado e a portaria 423  de 15/02/2001 anulou nossas anistias injustamente. 

Se fosse ao menos por roubo, improbidade administrativa.... mas não, com esses não acontece nada, já os pequenos é que são prejudicados, pois a portaria 423 de 15/02/2001 anulou  a anistia. 

Um absurdo, estamos em uma democracia ou ditadura? 

Fui anistiado em 1994 e agora posso chamar esse ato de desumano, os servidores anistiados que são atualmente somente seis, precisam de vocês da CEI-SRT e do NOSSA ANISTIA. 

Todos nós temos empréstimos e contas a pagar e só soubemos dessa cassação de ultima hora.

A decisão estava engavetada, pelo coordenador de recursos  humanos do DNOCS.  

O erro foi todo dele nos dando direito a anistia em 1994 e eu estava até empregado.

Por favor, ajudem-nos. 

Fora do DNOCS onde encontrarei força pra viver? 

Tenho 51 anos de idade, sou solteiro, pois o salário é pouco, para niíel médio do DNOCS. 

Moro com minha mãe que tem demência e a minha irmã que não tem emprego e que cuida dela, pois meu pai é falecido. 

Se eu não tinha direito, por que só agora com 51 anos de idade vem esse ato desumano. Só quero trabalhar só isso. Não estava sabendo de nada dessa cassação, para mim o processo estava era arquivado na justiça federal do Ceará. 

Agora vem essa comunicação desumana. 

Tem que ser usado o principio da razoabilidade, do bom senso, pois onde vou conseguir novo emprego? 

Com 51 anos de idade prefiro não viver mais, e que a decisão do STF seja como pena de morte. 

Seria até melhor, pois vou viver, se viver, na miséria,

Processo de origem 2001.81.0000-6251-0

AI 813956 - AGRAVO DE INSTRUMENTO  (Processo físico)

Origem:	CE - CEARÁ
Relator:	MIN. GILMAR MENDES
AGTE.(S)	CARLOS CRISTIANO CABRAL E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S)	GLAYDDES MARIA SINDEUX ESMERALDO  E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S)	DEPARTAMENTO NACIONAL DE OBRAS CONTRA A SECA - DNOCS
	PROCURADOR-GERAL FEDERAL - Decisão: Negado provimento ao agravo regimental. Decisão unânime. Ausentes, justificadamente, neste julgamento, a Senhora Ministra Ellen Gracie e o Senhor Ministro Ayres Britto. 2ª Turma, 16.11.2010. A repercussão geral é um requisito de admissibilidade do recurso extraordinário perante o Supremo Tribunal Federal do Brasil. Foi incluído no ordenamento jurídico brasileiro pela Emenda Constitucional 45 de 2004 com o objetivo de exigir a repercussão geral da questão constitucional suscitada, regulada mediante alterações no Código de Processo Civil e no Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal para admitir o RE. A repercussão geral O legislador brasileiro não conceituou o que seria a expressão "repercussão geral", mas demonstrou no Art. 543-A, § 1º do CPC que "será considerada a existência, ou não, de questões relevantes DO PONTO DE VISTA ECONOMICO , político, social ou jurídico, que ultrapassem os interesses subjetivos da causa", ou seja, a questão suscitada não pode ser benéfica somente para o caso concreto proposto mas para o interesse da coletividade. COMO VOU PAGAR MINHAS CONTAS,VOU FICAR NA MISERIA E PEDINDO ESMOLA SERA ISSO QUE O STF QUER. A CEI-SRT poderia reconsiderar a portaria que anulou a cassação de anistia dos servidores do DNOCS. Pelo principio da razoabilidade e o da repercussão geral, de questões relevantes do ponto de vista econômico ,estou com depressão do meu pai ter falecido e agora vem esse ato desumano, não sou casado e para poder ajudar minha irmã a cuidar da minha mãe que tem demência e sem emprego, não consigo nem dormir pensando em perder o emprego,e não é muito o salário, mas não tenho luxo, da para viver. Estou tomando remédio controlado e mesmo assim não consigo dormir. Sei que vocês da CEI /SRT vão olhar o lado humanitário. Se eu morrer quem será o culpado ? Com certeza o coordenador de recursos humanos do DNOCS. Mas com ajuda de Santo Expedito, sei que a cei/srt vai reconsiderar essa anulação da portaria 423 de 15/02/2001 dos servidores do DNOCS.

Juiza conseguiu seus 15 minutos de fama!

Justiça derruba liminar e libera amistoso do Brasil no Maracanã

 

  

 RIO DE JANEIRO, (Reuters) - A Justiça do Rio de Janeiro revogou na noite de quinta-feira a decisão liminar que suspendia a realização do amistoso entre Brasil e Inglaterra no domingo, no Maracanã.

"O jogo entre Brasil e Inglaterra está confirmado para o dia 2 de junho com as plenas condições de segurança atestadas", disse em nota o governo do Rio.

A liminar que cancelava o jogo foi cassada pela própria Justiça no fim da noite desta quinta, horas após a apresentação dos laudos de segurança que faltavam.

Mais cedo, juíza da 13ª Vara de Fazenda do Rio concedeu uma liminar a pedido do Ministério Publico alegando falta de segurança para a realização do jogo.

O governo do Estado admitiu em nota oficial que por um "problema burocrático" não havia enviado à Superintendência de Desportos do Rio de Janeiro (Suderj) o laudo da Polícia Militar garantindo a segurança do estádio para a realização do jogo.

A seleção da Inglaterra chegou ao Rio de Janeiro nesta quinta para o jogo com o Brasil.

A partida de domingo será o principal evento-teste do Maracanã para a Copa das Confederações, que começa dia 15 de junho.

Cerca de 74 mil ingressos foram disponibilizados para o jogo, sendo que 50 mil foram postos à venda.

Do lado de fora do Maracanã , operários da prefeitura correm contra o tempo para finalizar obras de urbanismo, paisagismo e calçamento até a hora do jogo.

O Maracanã, que originalmente deveria ter sido entregue em dezembro de 2012, receberá três partidas da Copa das Confederações, a mais importantes elas é a final, dia 30 de junho.

As obras de modernização do estádio custaram cerca de 1,1 bilhão de reais.
(Por Rodrigo Viga Gaier)

Depois que todos os jornais do mundo noticiaram o "mico" que essa juíza fez o Brasil pagar. 
Esse é o nosso judiciário, que quer dar lições aos políticos?
Façam-me o favor.
Paulo Morani
 

Madame Cureau ataca de novo!

Ação contra Dilma por propaganda antecipada

Denúncia impetrada no TSE pede a aplicação de multa e a suspensão das inserções 

do Partido dos Trabalhadores

A vice-procuradora geral eleitoral Sandra Cureau (foto) ajuizou ontem representação no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) pedindo multa à presidente Dilma Rousseff e ao Partido dos Trabalhadores (PT) por propaganda eleitoral antecipada durante três inserções da legenda veiculadas na TV nos dias 27 e 30 de abril e 2 de maio. As propagandas mostram um diálogo entre Dilma e o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva comentando as mudanças no país nos últimos anos, durante os governos petistas. 

Citam, entre outros temas, o combate à miséria, o desenvolvimento econômico e a ampliação do programa Bolsa Família. 

Tais inserções consistem, na verdade, em mensagem de cunho eleitoral, em verdadeira propaganda eleitoral antecipada, ainda que não haja pedido explícito de votos em favor de Dilma Rousseff, diz a vice-procuradora na ação, acrescentando que a presidente é notória pré-candidata à reeleição e Lula, um dos seus principais incentivadores.

A representação que pede ao TSE multa no grau máximo e a cassação do direito de transmissão de propaganda eleitoral em bloco, a que tem direito o partido representado no próximo semestre fala, ainda, em verdadeiro discurso de campanha, lembrando que as inserções também mostram a trajetória política da presidente. 

O horário gratuito reservado ao Partido dos Trabalhadores não foi utilizado para a exposição dos programas partidários, mas para a promoção do nome e da imagem da pré-candidata Dilma Rousseff, com antecipação extemporânea da campanha eleitoral. O PT disse que só irá se pronunciar após ser comunicado oficialmente pelo TSE.

Quem será Stanley Burburinho?

Depois dessa, dá para confiar no Judiciário? 

Leia e divulgue: O advogado Sergio Bermudes, um dos advogados mais poderosos do Brasil, é um empregador de talento. Sergio Bermundes foi um dos primeiros advogados de Daniel Dantas que foi preso e algemado na Operação Satiagraha. O Delegado Protógenes Queiroz que prendeu e algemou Daniel Dantas foi e é perseguido e quase foi preso.

Gilmar Mendes, que era o presidente do STF quando a Operação Satiagraha prendeu e algemou Daniel Dantas e Naji Nahas, deu dois habeas corpus, em menos de 48 horas, para Daniel Dantas. Sergio Bermudes empregou a mulher de Gilmar Mendes.

Gilmar se hospedava no apartamento de Sergio Bermudes em Nova York, na Quinta Avenida, de frente ao parque, e no Morro da Viúva, no Rio, e, frente à Enseada de Botafogo.

Gilmar também se beneficiava da Mercedes Benz e do motorista de Sergio Bermurdes.

E, quando houve a festa do escritório de Bermudes, no Golden Room do Copacabana Palace, o Gilmar Mendes recebia, na porta, os ilustres convidados ao lado do supremo anfitrião.

O juiz Macabu do STJ mandou interromper as investigações da Operação Satiagraha o que favorece Daniel Dantas. Sergio Bermudes empregou o filho do juiz Macabu.

Sergio Bermudes empregou a filha do Ministro Fux do STF.

E agora, o ministro Luiz Fux, do STF, está organizando uma festa de arromba no Rio para celebrar seus 60 anos, no dia 26. Todos os magistrados do STF foram convidados, além de 180 desembargadores do Tribunal de Justiça do Rio e de uma centena de ministros de cortes superiores. O governador Sérgio Cabral, do Rio, e o prefeito Eduardo Paes estão na lista.

A festa será na casa do advogado Sergio Bermudes. A filha do ministro, a advogada Marianna Fux, 32, que é do escritório de Sergio Bermudes, que foi um dos primeiros advogados de Daniel Dantas, deve ser uma das estrelas. Candidata a vaga de desembargadora no Tribunal de Justiça do Rio, ela precisa entrar numa lista sêxtupla da OAB-RJ e depois ser escolhida pelos desembargadores para uma lista tríplice. E, enfim, ser nomeada por Sérgio Cabral.

Marianna Fux escreveu recentemente artigo para o jornal “O Globo”. Nele, falava sobre o Pacto de Pequim e a violência doméstica e inseria no assunto o poema “Entre o Luar e o Arvoredo”, de Fernando Pessoa.

Quantas ações do escritório de Bermudes rolam no TJ do Rio, no STJ e no STF?

Quando o governador Cabral pretende nomear a filha do Fux?

http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2013/04/11/escandalo-fux-faz-festao-em-casa-de-advogado/

http://tl.gd/n_1rjn313 · Reply
Report post (?

Assim não dá para confiar no Judiciário!

Eliana Calmon recebeu R$ 84 mil para 'alimentação'

Cortejada pelo PSB para disputar o Senado ou governo da Bahia, ministra do STJ teve contracheque de R$ 113 mil em setembro

"Eliana Calmonafirmou que benefício é recebido por todos os juízes"

André Dusek/AE - 04.09.2012

Cortejada pelo presidente do PSB Eduardo Campos para se candidatar a uma cadeira no Senado ou ao governo da Bahia, a ministra Eliana Calmon, vice-presidente em exercício do Superior Tribunal de Justiça (STJ), recebeu em setembro do ano passado, de uma só vez, R$ 84,8 mil a título de auxílio alimentação. Naquele mês, o contracheque de Eliana bateu em R$ 113.009,50.

Ela ganhou notoriedade em sua gestão na Corregedoria Nacional de Justiça, entre 2010 e 2012, período em que conduziu com rigor inspeções disciplinares nos tribunais, em busca de irregularidades em supercontra-cheques de magistrados.

A ministra denunciou "bandidos de toga" e colecionou desafetos em cortes estaduais com seu estilo combativo. Atribuíam a ela projeto de cunho político eleitoral, o que sempre refutou.

A verba de alimentação, da qual ela se beneficiou, tem respaldo em norma do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) que incorpora a vantagem ao subsídio dos magistrados de todo o País. A concessão é prevista na Resolução 133 do CNJ.

Em junho de 2011, o colegiado, sob presidência do ministro Cezar Peluso, aprovou a medida que dispõe sobre a simetria constitucional entre magistratura e Ministério Público e equiparação de vantagens, como o plus de R$ 710 a título de alimentação. O valor cai todo mês na conta da toga. Os juízes não têm de exibir recibos de despesas.

Em setembro, o Tesouro depositou na conta da ex-corregedora o valor acumulado do período retroativo a cinco anos da data da concessão do benefício, ou seja, de 2006 a 2011.

A remuneração regular da ministra, R$ 25.386,97, foi acrescida dos R$ 84,8 mil sob a rubrica "indenizações". Com descontos da previdência e do imposto de renda, ela recebeu R$ 104.760,01.

Benefícios."Efetivamente, recebi em setembro de 2012 acumulado do benefício intitulado auxílio alimentação", disse a ministra do STJ. "O auxílio é automático, sem exigência de recibo de comprovação."

Eliana recebe o auxílio-alimentação - assim como seus colegas da corte -, além de R$ 2.792,56 (sem imposto sobre esse valor) como abono de permanência porque já conta tempo para se aposentar, mas permanece na ativa.

Seu holerite, como o dos outros ministros, é público. Pode ser acessado na página do STJ na internet. Há alguns dias, cópia do contracheque da ministra começou a circular em e-mails de magistrados que ainda não receberam o pagamento acumulado. Alguns intitulam as mensagens com um "Eliana é 100", em alusão aos mais de R$ 100 mil que ela recebeu em um único mês.

Muitos magistrados revelam desconforto com a situação. A resolução do CNJ autorizou o benefício alimentação. Posteriormente, a Associação dos Juízes Federais (Ajufe), que os representa, foi ao Conselho da Justiça Federal (CJF) e pleiteou retroatividade dos cinco anos.

Os magistrados estão recebendo o valor mensal de R$ 710, mas até agora não há previsão para que a verba correspondente àquele período acumulado seja liberada para a toga - nem os juízes federais nem os do Trabalho receberam. Os ministros dos tribunais superiores, exceto os do STF, garantiram sua parte. Os juízes assinalam que estão na expectativa de terem assegurado direito decorrente da simetria reconhecida pelo CNJ.