Se
você já perdeu tempo tentando discutir política com reacionários, deve
ter percebido que existem tipos diferentes desses indivíduos, cada um
com um estilo particular de “argumentação”. Nesse artigo bem humorado
tentaremos desvendar os sete tipos de reacionário, o que há de errado
com eles e como devemos agir.
Começaremos pelos mais inteligentes e depois seguiremos em direção aos de comunicação mais difícil.
REACIONÁRIOS EDUCADOS
Esses
são os mais raros. Eventualmente você esbarra em um em público ou num
fórum on-line. Podem ser os mais difíceis de lidar. Eles aprenderam tudo
o que há pra se aprender sobre suas posições (de uma perspectiva
reacionária). Educaram-se sobre todas as razões que justificam seus
posicionamentos como corretos, mas não estão interessados em nada que
contradiga suas crenças.
O problema:
Qualquer um com internet e cinco minutos livres consegue encontrar algo
que descredite completamente sua versão dos “fatos”. Mesmo quando
rebatidos, continuam a voltar aos argumentos iniciais, tentam mudar o
assunto para algo onde se sintam mais confortáveis ou começam a
expressar opiniões sem mérito factual.
Debatendo:
Mantenha-os no assunto. Não deixe que ignorem seus contrapontos e mudem
o assunto para você. São mestres nisso, mas se você conseguir mantê-los
no assunto, começarão a expressar opiniões para as quais você poderá
dizer “você tem fatos ou estatísticas que sustentem essa opinião?”.
REACIONÁRIOS “GLOBAIS”
Estes estão entre os mais raivosos. Assistem aos jornais da Globo ou outras mídias de massa burguesas, leem a Veja
e acreditam que isso os faz especialistas em política (do mesmo modo
que acreditam que assistir ao jogo os faz técnicos e assistir à missa os
faz santos). O único conhecimento político que apresentam é uma
papagaiada sem base. Quando você os contrapõe, te chamam de
“esquerdopata”, “comuna”, “socialista” etc. Eles acham que todo
revolucionário é um socialista que quer tirar seu dinheiro e entregar
para pessoas que não merecem.
O problema:
Eles não têm ideia do que estão falando. Geralmente estão repetindo
coisas ditas pelo Arnaldo Jabor ou, com mais azar, pelo Olavo de
Carvalho. Eles acreditam que movimentos anticapitalistas querem roubar
sua liberdade (toda a liberdade que o dinheiro possa comprar), mas não
compreendem o conceito de capitalismo, nem reconhecem como esses
movimentos foram cruciais para que ele tivesse os direitos que têm hoje.
Eles acham que o PT é comunista, e se você discorda dizem que você é um
leitor da Carta Capital. Dizem que você é uma ovelha, mas esperam que
você aceite cegamente tudo o que dizem, sem questionar.
Debatendo:
Mantenha-se pedindo fatos e comprovações para as afirmações que fazem
até que se desesperem e te chamem dos nomes já citados. Peça-os para
enumerar quais os direitos que os movimentos anticapitalistas já o
roubaram (talvez eles digam que perderam o “direito de proibir a união
homossexual” ou coisa do tipo, mantenha-se cobrando fatos). Eles tendem a
ser violentos, então se estiver cara-a-cara, fique de olho em suas
mãos.
REACIONÁRIOS CRISTÃOS
Estes
reacionários são hipócritas. Eles fazem tudo em nome de Jesus, enquanto
simultaneamente agem da maneira mais anticristã humanamente possível.
Defendem armamento da população, são pró-militares, contrários à
igualdade de direitos entre os sexos e à emancipação feminina e,
principalmente, ignoram todos os trechos da bíblia que demonstram que
Jesus era um personagem revolucionário (e libertário). As partes que
mais esquecem são as de “amar o próximo como a si”, “não julgar” e a em
que joga filhos contra pais e pais contra filhos. Porque o patriarcado
não pode ser agredido, não é mesmo? Eles também acreditam que países em
guerra estão assim por falta de Deus no coração, mesmo que quase a
totalidade desses países seja de religião abraâmica e siga
essencialmente o mesmo deus (com mais rigor!). E eles odeiam os gays,
claro.
O problema:
Eles fazem coisas horríveis em nome do Senhor. Eles acham que aqueles
que discordam estão condenados ao inferno, porque são pessoas más. Eles
acreditam que somos uma nação cristã, mesmo com uma influência inegável
de cultos indígenas e afro-brasileiros em nossa cultura. E eles dizem
defender a liberdade religiosa, mas condenam tudo o que não é cristão
como “demoníaco”. Ah, eles também negam a evolução…
Debatendo:
Insista na mensagem de “amor” cristão. Jesus os orientou a amar
incondicionalmente e não julgar. Pergunte como eles acreditam que Cristo
agiria no mundo de hoje frente à desigualdade social, e o que ele
pensaria do dízimo que se paga às igrejas caça-níqueis. De qualquer
forma, eles responderão com citações aleatórias e mostrarão que esse
debate em específico é uma perda de tempo.
REACIONÁRIOS “CONTRA A CORRUPÇÃO”
Aqui
estão os coleguinhas que vão aos protestos de branco, com a cara
pintada de verde e amarelo, cantando o Hino Nacional ou a clássica do
Geraldo Vandré. Eles querem um movimento bonito, higiênico, pacífico e,
principalmente, passivo. Querem ir às ruas pra protestar por seus
direitos, mas não conhecem seus direitos e menos ainda seus deveres.
Acham que a polícia tem que sentar a borracha nos “vândalos” do Black
Bloc, que eles nem sabem o que é. Dizem que a culpa do tráfico é do
usuário, gostam de filmes como Tropa de Elite (alguns até citam Capitão
Nascimento). O mais importante: defendem o fim da corrupção. Que
corrupção? Não sabem. Mas quando dá preguiça de “vem pra rua”, eles
ficam de “luto”.
O problema:
Esses indivíduos defendem pautas vazias. Aliás, eles querem enfiar
essas pautas em qualquer lugar onde estejam, dizendo que as pessoas
precisam ter foco (nas pautas vazias). São a pior praga dentro da
Anonymous. Reproduzem-se como coelhos. Vão tentar levar qualquer debate
para o eixo PT/PSDB, vão criminalizar movimentos sociais populares, mas
vão defender reforma tributária (ignorando a transferência do poder do
estado para o setor privado) e a reforma política (mesmo sem especificar
o que é isso, significando, na prática, nada).
Debatendo:
Peça que ele defina os conceitos que apresenta. Pergunte a que
corrupção se refere, que reforma pretende. A melhor arma contra estes é a
história. Tudo aquilo que eles almejam, na prática, até hoje foi
conquistado com as práticas que eles condenam. Quando ironizarem o
assistencialismo, traga estudos acadêmicos sobre seus resultados e deixe
claro que esse é um pilar do capitalismo, para que ele mesmo não desabe
em crise. Quando ele disser que o usuário financia o tráfico, pergunte
se ele concorda que quem usa gasolina não é igualmente culpado pela
guerra por petróleo no Oriente Médio.
REACIONÁRIOS XENÓFOBOS
Nessa
categoria, incluem-se os que pensam que São Paulo é a locomotiva do
Brasil, que defendem que o Sul se separe para formar um país de melhor
IDH, que chamam tudo o que vive nas regiões Norte e Nordeste de “baiano”
e os culpam pela crise urbana no Sudeste e, claro, as patricinhas e os
mauricinhos que vão a aeroportos vaiar médicos cubanos. Esse tipo é
complicado, porque é do tipo que tem medo de perder o pouquinho que tem
pra “esses pobres”.
O problema:
Eles vão defender a superioridade de suas categorias. São meritocratas
quando lhes convém, acham que um diploma te faz uma pessoa mais íntegra,
mas colam em provas e compram carteiras de motorista. Eles acreditam
que o êxodo rural encheu a cidade de gente “vagabunda”, mas dependem do
serviço desses “vagabundos” até pra fazer um almoço. Quando você os
contrariar, vão tentar te associar ao crime organizado ou ao terrorismo.
E também vão dizer que “se usa chinelo não é índio”.
Debatendo:
Desse grau pra baixo vai ficar difícil debater, já avisamos.
Felizmente, as estatísticas atuam contra esses reacionários, assim como a
política internacional, mas essas são esferas que eles não compreendem.
E como eles também nunca “sentiram na pele” os problemas sociais, você
vai ter que usar metáforas. Só não faça ironias com “Playstation” e
“iPhone”, porque isso os deixa fora de controle.
REACIONÁRIOS RACISTAS E SEXISTAS
Esses
vêm quase por último por uma razão. Sabemos que racismo e sexismo não
são exclusividade de reacionários. Sofremos muito com isso mesmo dentro
dos grupos que se afirmam revolucionários. Mas essa junção funesta gera
um dos piores tipos: o fascistoide. Eles não odeiam a Dilma pelas
contradições de seu governo, mas essencialmente porque ela é mulher.
Eles acreditam que liberdade de expressão é poder praticar ódio e
discriminação sem sofrer consequências. Eles acreditam numa diferença
“natural” fantasiosa entre homens e mulheres, entre brancos e negros, e
entre heterossexuais e homossexuais que está muito distante da realidade
científica. E por conta disso eles são máquinas de agressão e opressão,
ainda que alguns de modo inconsciente.
O problema:
Eles são preconceituosos e discriminadores, mas quando você apontar
isso, alegarão perseguição. Eles vão dizer que o dia da consciência
negra e as cotas nas universidades é que são racistas, porque desprezam a
história e a cultura do país, se pautando num silogismo pobre. Eles não
sabem diferenciar a violência do opressor e a resistência do oprimido.
Acima de tudo, eles não conseguem compreender porque as pessoas os
chamam de machistas, racistas ou homofóbicos quando eles abriram um
discurso com “eu tenho vários amigos gays, mas…” ou “eu respeito muito
minha mulher e minhas filhas, mas…”. Pra finalizar, eles não entendem
que democracia é o governo do povo. Todo o povo, e não só a maioria do
povo.
Debatendo:
Não se debate com fascistoides. Se os expurga. Você teria mais trabalho
tentando convencer algum desses xucros sem educação do que são direitos
humanos do que se tentasse convencer uma macieira a dar laranjas.
REACIONÁRIOS MAL EDUCADOS
Esses
reacionários são reacionários porque eles acham descolado. Eles têm
amigos economistas, ou assistiram a uma meia dúzia de vídeos do Olavinho
ou do Daniel Fraga, então eles pensam que sabem do que estão falando.
Eles têm uma gramática horrível, ignoram pontuações e têm uma tendência a
escrever tudo em caixa alta (caps lock) e com vários pontos de
exclamação, ASSIM!!! ACORDA BRASIL!!! ESSE É O PAÍS QUE VAI SEDIAR A
COPA!!!???!!!. Irritante, não? Eles também esperam que você acredite em
tudo o que eles dizem, só porque estão dizendo. E também citam vídeos de
opinião quando você pede fontes que comprovem o que eles dizem.
O problema:
É difícil categorizar problemas num debate de ogros que não sabem se
comunicar. Eles mal compreendem qual é seu posicionamento político, só
repetem o que ouviram de um amigo ou viram num vídeo. Eventualmente,
publicarão essas correntes mentirosas, com casos de um “famoso
professor” que nunca existiu, ou do “grande economista” que nunca disse
aquilo. Eles são 100% cegos aos fatos e só dão atenção ao que reforça
suas crenças irracionais.
Debatendo:
Não há lógica ou fatos que os vá convencer de nada. Você pode ser
doutor na área, eles vão inventar uma desculpa do tipo “seu professor de
história mentiu pra você” ou “esquerda e direita é coisa do passado”.
No lugar de discutir com eles, tente explicar álgebra ao seu animal de
estimação. Há mais chances de sucesso.
Esperamos
que esse informativo lhes seja útil, ou ao menos que tenha servido como
um desabafo coletivo. Lembrem-se disso antes de entrar em debates
incansáveis nas redes sociais, pois nem sempre vale a pena. E saiba que
esses grupos de reacionários reproduzem entre si e evoluem, como
pokémons, então você poderá encontrar híbridos ou formas muito extremas
de qualquer um deles.
