O PIG não para de atacar a PETROBRÁS!

SBM: resposta ao jornal O Estado de S. Paulo

18.Jul.2014

inCompartilhar

 

Leia a resposta que enviamos ao jornal O Estado de S. Paulo e à Agência Estado a respeito de reunião 
com executivos da SBM:

Resposta: Na reunião do dia 27 de fevereiro de 2013, da Presidente Graça Foster e Diretor Formigli com o Sr. Bruno Chabas, CEO da SBM, o Sr. Philippe Levy, Diretor da SBM no Brasil, o Sr. Sietze Hepkema, Diretor de Governança e Compliance da SBM, e o Sr. Oliver Kassam, Diretor Comercial da SBM, a SBM não informou sobre qualquer investigação conduzida pela SBM.
O assunto tratado naquela reunião foi exclusivamente o da pauta previamente definida: “Comprometimento pessoal do CEO da SBM com a entrega dos FPSO Paraty e Ilha Bela”.

Durante reuniões realizadas em 08 de junho de 2012 e em 26 de fevereiro de 2013, com o Diretor Formigli, sem a presença da Presidente Graça Foster, o Diretor Formigli foi informado superficialmente pela SBM, em uma discussão genérica, que a SBM estava conduzindo uma investigação relacionada a corrupção em suas atividades no mundo, particularmente na África. Respondendo a uma pergunta direta do Sr. Formigli, foi informado que não havia nenhuma investigação conduzida pela SBM relativa ao Brasil, nem qualquer envolvimento de empregados da Petrobras em tal investigação.

 

Pergunta: Em entrevista à comissão de apuração interna nomeada pela Petrobrás para apurar denúncias de pagamento de propina por representante da SBM a funcionários da Petrobrás, o executivo da SBM Sietze Hepkema disse que a presidente da estatal, Graça Foster, foi informada de investigação aberta pela empresa para apurar as denúncias cerca de um ano antes  de o caso ser investigado pela Petrobrás (no início de 2013, portanto). 

 

Registros de entrada no prédio da Petrobrás, no Rio, mostram que Sietze Hepkema se reuniu com a presidente Graça Foster em 27/02/2013, às 11h36, data que coincide com a declaração do executivo no depoimento. Um dia antes, às 8h35, o executivo esteve com o diretor José Formigli. Gostaria de resposta aos seguintes questionamentos:

O que a presidente e Formigli discutiram com Hepkema nessas duas ocasiões?
Hepkema informou Graça das irregularidades sob investigação pela empresa na ocasião?

Obs: A matéria foi publicada no jornal O Estado de S. Paulo (versão online) nesta sexta-feira (18/07).

PIG requenta noticia para falar mal da PETROBRÁS! Não cansa de apanhar!

Esclarecimento sobre denúncia relativa a contrato com a Odebrecht

inCompartilhar

Leia esclarecimento divulgado nesta quarta-feira (16/07) a respeito de denúncia sobre contrato com a Odebrecht:

Sobre as matérias divulgadas hoje na imprensa, relativas à denúncia do MP-RJ à 27ª Vara Criminal relacionadas ao contrato de SMS (Segurança, Meio ambiente e Saúde) assinado em outubro 2010 com a Odebrecht, a Petrobras informa que já em agosto de 2011 foi iniciada uma auditoria interna nesse contrato. 

Com a conclusão desta auditoria em outubro de 2012, este contrato foi renegociado em janeiro de 2013, levando em consideração as ponderações feitas pela Auditoria Interna da Companhia.

A partir da notícia veiculada pela revista Época, em 12-08-2013, no dia seguinte, 13-08-2013, a Petrobras constituiu Comissão Interna de Apuração. Com a conclusão dos trabalhos da Comissão, a Companhia encaminhou cópia do Relatório Final ao MP do Rio de Janeiro, para as providências cabíveis.

Postado em: [Esclarecimentos]

O PIG não larga a PETROBRÁS! Batem a dois anos e agora querem, covardemente, o silêncio!

Esclarecimento sobre o artigo “É preciso tirar a Petrobras do palanque”, do Estadão

16.Jul.2014

inCompartilhar

 



























Em relação ao artigo “É preciso tirar a Petrobras do palanque”, de autoria do colunista Adriano Pires, publicado em 14 de julho de 2014, afirmamos que o alcance da marca de 500 mil barris por dia (bpd) de produção de petróleo no pré-sal brasileiro é, sim, fruto do trabalho incessante, da capacidade técnica e do comprometimento de nossos empregados e, por isso, motivo de orgulho para toda a força de trabalho.

Consideramos fundamental e bem sucedido o trabalho em parceria desenvolvido com nossos sócios, por meio do qual é possível mitigar riscos, quando somamos nosso conhecimento, experiências e habilidades. Isso vale para todos os nossos segmentos de negócios, inclusive a área de refino, na qual há o pressuposto de implantação das refinarias Premium I e II mediante parcerias e de acordo com as métricas internacionais de prazo e custo da obra.

O colunista comete equívoco ao afirmar que “a marca de 500 mil b/d do petróleo já poderia ter sido alcançada e até mesmo superada caso se tivesse mantido o modelo de concessão” ou “se o campo de Libra tivesse sido leiloado em 2009”. Se o campo de Libra tivesse sido leiloado em 2009, atualmente estaria em fase exploratória, dentro do Plano de Avaliação da Descoberta, com a perfuração de poços de delimitação. Ou seja, a produção ainda não teria sido iniciada.

Também é falha a comparação da evolução da produção do pré-sal brasileiro com o tight-oil americano. A produção do tight-oil ocorre em um ambiente de alto grau de maturidade da indústria do petróleo e que demanda uma infraestrutura muito mais simples daquela que precisa ser instalada em lâmina d’água profunda e a 300 km da costa, como é o caso do pré-sal.

O Mar do Norte e o Golfo do México são ambientes comparáveis ao pré-sal, nos quais fica claro o desenvolvimento mais rápido da província brasileira. A marca de 500 mil barris por dia do pré-sal ocorreu apenas oito anos após sua primeira descoberta. Na porção americana do Golfo do México foram necessários 20 anos para se atingir essa marca. No Mar do Norte, o patamar foi atingido em 10 anos.

Outro ponto: não há “inesperada e acentuada queda de produção nos poços da Bacia de Campos”. Os campos da Bacia de Campos, como é natural em qualquer província petrolífera, apresentam declínio natural do potencial de produção dentro do esperado. A produção de petróleo da Bacia de Campos em 2013 foi de 1.531 mil barris por dia, contra uma de produção de 1.693 mil barris por dia em 2009, ano da maior produção de sua história. Isto significa uma queda de produção de apenas 9,6% nos últimos quatro anos.

Ainda na Bacia de Campos, além do aumento da eficiência dos sistemas já implantados, foram colocados em produção nos últimos meses as plataformas P-63 no campo de Papa-Terra, P-55 e P-62 em Roncador e P-58 no Parque das Baleias, e será colocado em produção a P-61 em Papa-Terra no segundo semestre de 2014. No entanto, há de se ter a clareza que a participação relativa da produção da Bacia de Campos reduzirá à medida em que a produção do pré-sal na Bacia de Santos se eleve nos próximos anos.

Não temos dúvidas de que a nossa contratação para a produção dos volumes excedentes da cessão onerosa é uma oportunidade inigualável. Empresas de petróleo almejam ter acesso a volumes potenciais dessa magnitude com risco e custos exploratórios tão baixos.

O acesso ao excedente da cessão onerosa nos permitirá cumprir e até elevar nossas metas de produção a partir de 2020 sem a necessidade de incorrer nos custos e riscos associados à aquisição de novas áreas e respectiva campanha exploratória. Estimamos que essa economia seja de US$ 18 bilhões entre 2015 e 2021, considerando os custos de bônus de assinatura nas licitações, sísmica, perfuração de poços pioneiros e de delimitação que seriam necessários para descobrir volumes similares.

Quanto à “perda de cerca de R$ 13 bilhões em valor de mercado em dois dias”, quando da divulgação desta contratação dos volumes excedentes da cessão onerosa, entendemos que a volatilidade dos nossos papéis é natural e esperada em prazos tão curtos, sendo melhor absorvido pelo mercado à medida que eventuais dúvidas são esclarecidas. Cabe ressaltar que o nosso valor de mercado fechou em R$ 238 bilhões hoje (14 de julho), ganho de R$ 20 bilhões desde a data apontada pelo colunista, mais do que recuperando a “perda” ou reação negativa do mercado citada em seu texto.

A contratação dos volumes excedentes da cessão onerosa não impactará materialmente a financiabilidade do Plano de Negócios e Gestão 2014-2018. Nosso caixa fechou o 1º trimestre de 2014 com R$ 78,5 bilhões e o bônus de R$ 2 bilhões a ser pago não exigirá novas captações para o ano de 2014 além das que já foram efetuadas.
Os desembolsos de R$ 13 bilhões de 2015 a 2018, caso ocorram, a título de antecipação de óleo lucro da União, também não impactam materialmente os nossos indicadores de endividamento nesse período, cuja trajetória de redução será assegurada pelo crescimento da produção de petróleo a partir de 2014.

Consideramos equivocada a visão do colunista de que “a escolha de não licitar as quatro áreas do pré-sal também foi ruim para a indústria e para o Brasil.” Além de contribuir para a sustentação da curva de produção no horizonte de 2030, este contrato terá efeito positivo na consolidação da indústria local. O setor naval brasileiro está preparado e mobilizado para as encomendas das novas plataformas e demais sistemas de produção, até porque tais encomendas ocorrerão imediatamente após a entrega das demandas atuais.

Ademais, nossa contratação direta neste momento assegura a produção destes volumes excedentes já a partir de 2021. Se fosse de outra forma, Isso certamente ocorreria muito tempo depois, provavelmente após 2050, diante da impossibilidade legal da coexistência de titulares de contratos distintos atuando concomitantemente em uma mesma área, até que finalizássemos a produção dos 5 bilhões de barris já contratados sob o regime de cessão onerosa.

Não há, no modelo de partilha, qualquer “ponto preocupante adicional”. Os contratos de partilha de produção estão dentre os modelos mais comuns da indústria de petróleo mundial. A apuração do custo em óleo, no caso do Brasil, será de responsabilidade da PPSA (Pre-sal Petróleo S.A.), uma empresa pública, autônoma e independente. A Diretoria escolhida para a PPSA é composta por um corpo técnico altamente capacitado, com ampla experiência na indústria de petróleo, o que representa a garantia de uma fiscalização criteriosa e voltada para a obtenção dos melhores resultados para os projetos sujeitos a esse novo regime regulatório.

Consideramos que os parâmetros aprovados pelo CNPE conferirão a este projeto (excedente da cessão onerosa) condições equivalentes de atratividade em comparação ao que se espera do campo de Libra. A contratação direta do está alinhada com o nosso Plano Estratégico 2030 e propiciará a elevação do retorno sobre o capital empregado, ao aumentar substancialmente a participação dos negócios de E&P no nosso portfólio de investimentos.

Obs: O artigo foi publicado no jornal O Estado de S. Paulo no dia 14 de julho (versão online).

Postado em: [Esclarecimentos]

PETROBRÁS desmente o PIG! De novo!?

Ativos na África: carta ao Globo

15.Jul.2014

Leia carta enviada ao jornal O Globo a respeito de nossos ativos na África:
Em referência à matéria veiculada pelo jornal O Globo, em 13/07/2014, intitulada "TCU analisa negócio da Petrobras na África", a Petrobras repudia veementemente a informação de que há equívocos ou irregularidades na operação e vem esclarecer que :

1. Não existiu avaliação interna de técnicos da empresa apontando o valor de US$ 7 bilhões para os ativos na África.
Houve uma apresentação do banco Sul Africano Standard Bank, a partir de um contato inicial em agosto de 2011, na qual reconhecia que o valor dos ativos da Petrobras na África situava-se na faixa de US$1,7 a 3,4 bilhões (100% dos ativos). O banco sinalizou ser possível a façanha de elevar esses valores, considerando um prêmio superior a 500%, em uma oferta de ações na Bolsa de Londres. Mas tal avaliação não tinha qualquer base em fluxo de caixa, que é a metodologia utilizada pela Petrobras na avaliação de todos os seus negócios, além de contrariar a estratégia da Petrobras de não realizar nova emissão de ações após a capitalização ocorrida em setembro de 2010, conforme Fato Relevante do Plano de Negócios 2011-2015, de 22 de julho de 2011.

2. No acordo de Acionistas negociado entre a Petrobras, com 50% e o BTG, com 50%, os sócios se comprometem com um plano de investimentos no horizonte de 5 anos, e não existem obrigações de compra ou venda de cada parte, mas existem sim direitos de preferência, bastante comuns em associações. Importante ressaltar que a Petrobras não garante o sócio em qualquer situação, e o risco regulatório na Nigéria, que continua presente, é incorrido por ambos os sócios na mesma proporção.

3. É fato que as operações na Nigéria são lucrativas e já distribuíram dividendos de US$ 300 milhões para os sócios após a entrada do BTG, enquanto as demais atividades na África, que são exploratórias, já demandaram investimentos de aproximadamente US$ 200 milhões em 3 poços no Benin e Gabão, que não resultaram em descobertas.

Finalmente, a Petrobras informa que, até o momento, não foi notificada sobre abertura de processo no TCU, mas reitera seu compromisso de disponibilizar as informações e explicações necessárias às autoridades competentes, incluindo os órgãos de controle e requerimentos do Congresso.

Obs: A reportagem "TCU analisa negócio da Petrobras na África" (versão online) foi publicada pelo veículo no último domingo (13/07). 

Postado em: [Esclarecimentos]

Para você que se liga na Blobo!

Processo que mostra sonegação da Globo vaza, na íntegra, para internet

11.7.14    

Via Correio do Brasil - 

Fotos do processo que teria desaparecido na Receita Federal vazaram para blogs e sites da internet.

A íntegra do processo, o qual a Receita Federal alega ter desaparecido de seus arquivos, que contém detalhes sobre as possíveis sonegação e fraude contra o sistema financeiro nacional, promovidas pelas Organizações Globo, será divulgado, na íntegra, no próximo domingo, na página Mostra o Darf Rede Globo, mantida no Facebook. Segundo Alexandre Costa Teixeira, editor do blog Megacidadania, em entrevista ao Correio do Brasil, “foram feitas várias cópias de segurança, a partir do original, distribuídas aos principais blogs brasileiros”.

– Trata-se da prova que faltava para mostrar a imensa sonegação promovida pela Globo – afirmou ao CdB. 

Ação bilionária 

No ano passado, o Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf) do Ministério da Fazenda publicou a decisão final da ação bilionária que a Rede Globo perdeu na Receita Federal. O processo, já em fase de execução, cobra da emissora impostos por operações feitas entre 2005 e 2008, que resultaram em um recolhimento menor de impostos. A autuação original, feita em 2009, era de cerca de R$ 700 milhões, mas com a correção monetária ultrapassa a casa de R$ 1 bilhão. O processo tramitava há quatro anos e já não cabem mais recursos.

O fato chegou a público em Julho do ano passado, em reportagem do site Consultor Jurídico, assinada pelo jornalista Alessandro Cristo, que pode ser lida adiante:

“As Organizações Globo perderam recurso administrativo contra uma cobrança de R$ 713 milhões do Fisco federal. O Conselho Administrativo de Recursos Fiscais do Ministério da Fazenda, que julga contestações a punições fiscais, rejeitou argumentos contra autuação da Receita Federal sobre aproveitamento de ágio formado em mudanças societárias entre as empresas do grupo.

“Em uma delas, a Globo Comunicação e Participações S.A. (Globopar) foi condenada por amortização indevida no cálculo do Imposto de Renda de Pessoa Jurídica (IRPJ) e da Contribuição Social sobre Lucro Líquido (CSLL). A amortização dos tributos usou o chamado ágio, valor embutido no preço de uma companhia vendida equivalente à estimativa de sua rentabilidade futura. De acordo com a lei, a empresa que compra outra tem direito de abater da base de cálculo de seus tributos o valor que desembolsou a título de ágio. Mas a Receita Federal alega que o valor da Globopar é artificial. A empresa espera análise de Embargos interpostos e ainda pode recorrer à última instância do Carf.

“O desfecho do julgamento é esperado pela advocacia tributária por ser uma das primeiras vezes que o Carf se debruça sobre a existência de efeito fiscal do conceito contábil de patrimônio líquido negativo — origem da maior parte do ágio em discussão no processo da Globo. A autuação se refere aos anos de 2005 a 2008, nos quais a empresa usou o ágio para pagar menos tributos. A Receita Federal lavrou o auto de infração em dezembro de 2009, no valor de R$ 713.164.070,48.

“Foram os advogados Carlos Alberto Alvahydo de Ulhôa Canto e Christian Clarke de Ulhôa Canto, sócios do escritório Ulhôa Canto, Rezende e Guerra Advogados, os responsáveis por defender a transação. Na impugnação, eles destacaram o uso do patrimônio líquido negativo — chamado de ‘passivo a descoberto’ — na construção do ágio que gerou as deduções. Ou seja, a empresa compradora ‘adquiriu’ o prejuízo da comprada, assumindo sua dívida, e contabilizou essa aquisição como investimento. ‘Não há norma, de natureza fiscal ou contábil, que determine o expurgo do valor negativo do PL da investida na quantificação do ágio’, diz o recurso dos advogados.

Leia, a seguir, o texto publicado no blog Megacidadania: 

O ​ Núcleo Barão de Itararé RJ acaba de confirmar que a íntegra do processo “sumido” de dentro da Receita Federal será divulgado a partir deste domingo 13/07.

Apareceu a íntegra original do processo da Receita Federal que estava sumido. Com aproximadamente duas mil páginas ele contém documentos comprovando o envolvimento da própria família Marinho na fraude contra o sistema financeiro além da já conhecida sonegação bilionária.

O Núcleo Barão de Itararé RJ irá nesta sexta-feira, dia 11/07, ao Centro Aberto de Mídia do RJ distribuir informativo à imprensa internacional informando a existência deste explosivo material.

É importante destacar que no recente encontro nacional de blogueiros realizado em SP, mais de 500 participantes aprovaram a campanha MOSTRA O DARF REDE GLOBO.

Já foram feitas diversas cópias do material que está sendo distribuído aos principais blogs brasileiros para divulgação ao distinto público a partir do fim da Copa.

No momento em que o tema corrupção é tratado como aspecto central para a eleição de outubro, fica evidente que a divulgação desta monumental documentação, com toda certeza, poderá ser um balizador para se entender como funciona e se sustenta o império Rede Globo e suas relações com a FIFA e o submundo do crime internacional.

Verdadeira oposição, midia age em bloco!

Montagem de O ESQUERDOPATA

A oposição no Brasil, hoje, está na mão dos conglomerados que controlam os jornalões brasileiros. Este fato é inegável. A atuação é em bloco. A pauta é a mesma e direcionada. Esta montagem das primeiras páginas, da edição de ontem dia 4 de julho, mostra claramente isso. 

A mola mestra que move a mídia, em oposição ao governo atual é a mentira. Usando uma velha tática, já citada por mim várias vezes, mas que não custa nada reavivar: "de tanto se repetir uma mentira, ela acaba se transformando em verdade" (frase de Joseph Goebbels, Ministro da Propaganda de Hitler e anti semita fanático). O que a montagem acima mostra claramente é a forma como os jornalões dos barões da mídia vem agindo e vão agir nessas eleições.

A Copa das Copas, para eles, seria um fracasso. Não só apostaram nisso, como contribuíram para isso, fazendo nos últimos dois anos uma campanha sórdida e constante, mostrando que a Copa das Copas seria um fiasco. Usando, sempre, a técnica de Goebbels, mentiram sobre a organização e esconderam o que de bom traria para nosso país. A montagem acima mostra que eles se comunicam. Não houve ali nenhuma "intuição" jornalística. Se falam e combinam como devem agir. 

Além disso os seus colunistas (Nelson Mota virou um deles) repercutem o pensamento dos patrões, e escrevem barbaridades, sem o menor pudor e respeito. O que interessa é derrotar o projeto do Governo DILMA. Um projeto popular, de transferência de renda e de valorização das camadas mais pobres. Para  eles, pobre é massa de manobra, e somente através de "prêmios" e de caridade dos mais ricos é que podem sobreviver. Não toleram a possibilidade desses pobres, saindo da miséria, desfrutarem de privilégios, antes só a eles ofertados.

Agora tentam inverter a história. Pregam o ódio a tudo o que foi feito até agora e acusam os petistas de dividir a sociedade em ricos contra pobres. Ora isto é bem claro em TODAS as publicações dos barões. Sem exceção, todos denigrem qualquer possibilidade de ascensão dos mais pobres. O ódio a essa política é tão visível, que eles se unem para mentir sobre uma obra.

Aeroporto virou rodoviária. Paris agora, é lugar para qualquer um. Universidade tem que ser privada. E por ai vão em sua cantilena contra a massificação do uso de privilégios antes somente concedidos a filhos dos mais abastados. 

A oposição política não existe. Não apresenta UM projeto sequer. Ainda por cima é favorecida por grupos que, se dizendo de esquerda, aliam-se em campanhas mentirosas contra o governo, somente por ódio ao PT.

Temos que estar preparados para uma campanha sangrenta e de mentiras o tempo todo. Goebbels vive na grande imprensa, mais do que nunca.

Aqui você vai ler o que o PIG, NUNCA irá publicar!

Volumes excedentes do pré-sal: 

10 a 15 bilhões de barris

29.Jun.2014

inCompartilhar1

Leia comunicado divulgado neste domingo (29/06) sobre a produção de volumes excedentes em quatro áreas do pré-sal:

Sustentabilidade da Produção de Petróleo da Petrobras no Patamar de 4 milhões de barris por dia

O Governo Federal autorizou no último dia 24 de junho a contratação direta da Petrobras para a produção de volumes excedentes em 4 (quatro) áreas do pré-sal, nos termos da Lei da Partilha de Produção de Petróleo, promulgada em dezembro de 2010, que dispõe sobre a exploração e a produção no pré-sal brasileiro.

Esse volume excedente se somará aos 5 bilhões de barris já contratados em 2010 pela Petrobras sob o regime de Cessão Onerosa. As áreas do pré-sal que terão excedentes contratados são Búzios, Entorno de Iara, Florim e Nordeste de Tupi.

Com volume estimado entre 9,8 e 15,2 bilhões de barris de óleo equivalente (boe), segundo a Agência Nacional de Petróleo e Biocombustíveis, essas áreas gigantes possuem baixo risco exploratório.

Esta contratação direta representa uma excelente oportunidade para a Petrobras, pois se trata de áreas com grande potencial de acumulação de petróleo já conhecido e comprovado pela companhia, a saber:

• Áreas com 17 poços perfurados e 12 testados, com ótimos resultados: 100% de sucesso exploratório, todos com presença de petróleo; e

• Projetos de desenvolvimento da produção em andamento, com conhecimento dos reservatórios, das tecnologias associadas, da disponibilidade de bens e serviços e do excelente potencial de produção de até 35 mil barris por dia por poço.

Empresas de petróleo almejam ter acesso a volumes potenciais dessa magnitude, afinal tratam-se de 9,8 a 15,2 bilhões de barris de óleo equivalente, com baixo risco. 

O acesso aos Excedentes da Cessão Onerosa permite à Petrobras cumprir e até elevar suas metas de produção a partir de 2020, reduzindo os riscos de sua participação em sucessivas campanhas exploratórias na busca de reposição de suas reservas.

Além do que, esta contratação direta traz como importante benefício a consolidação da indústria nacional. O setor naval brasileiro, por exemplo, cresce em maturidade ano após ano e está preparado para atender as encomendas das atuais e das novas plataformas.

Financiabilidade da Companhia com a Contratação Direta dos Volumes de Petróleo Excedentes

• Não haverá impacto material na financiabilidade do Plano de Negócios e Gestão 2014-2018. O caixa da Petrobras fechou o 1º trimestre de 2014 com R$ 78,5 bilhões. O bônus de R$ 2 bilhões a ser pago ao governo para ter direito a produzir nestas áreas não exigirá novas captações no ano.

• Complementarmente aos R$ 2 bilhões, serão desembolsados R$ 13 bilhões de 2015 a 2018, a título de antecipação de óleo lucro da União, que não impactam materialmente os indicadores de endividamento da Companhia nesse período, os quais iniciarão sua trajetória de queda com o crescimento da produção de petróleo já em 2014.

• Com a conclusão, até 2020, dos projetos das novas refinarias e fábricas de fertilizantes, os investimentos da Petrobras no período 2021 a 2030 estarão ainda mais concentrados em E&P. 

A receita da Companhia ficará substancialmente maior com a produção de 3,7 a 4,2 milhões de barris por dia no Brasil, frente aos atuais 2 milhões. Assim, os indicadores de endividamento permanecerão bem abaixo dos limites estabelecidos pelo Conselho de Administração.

A contratação direta do Excedente da Cessão Onerosa, em regime de Partilha de Produção, está alinhada ao Plano Estratégico 2030, aprovado pelo Conselho de Administração em 25 de fevereiro de 2014, que definiu como sua escolha fundamental “Produzir em média 4,0 milhões de barris de óleo por dia no período 2020-2030, sob titularidade da Petrobras no Brasil e no exterior, adquirindo direitos de exploração de áreas que viabilizem este objetivo”.

Escolha Fundamental do Plano Estratégico 2030 da Petrobras (aprovado CA 25/02/2014)

‘Eu, o Direitista Raivoso’

por : Paulo Nogueira

BUUUUUUUUUUUUU!!!

Eu não vou cumprimentar ninguém porque estou com raiva.
Então vamos direto.
Eu sou o DIRAI. O Diretista Raivoso.
Eu tenho raiva. Eu vivo da raiva. Eu morro de raiva.
Eu sou a raiva.
Odeio pobre.
Odeio negros.
Odeio cotas.
Odeio gays.
Odeio nordestinos.
Odeio comunistas.
Odeio petralhas.
Odeio esquerdopatas.
Odeio black blocs.
Odeio Cuba e Venezuela.
Odeio mais ainda o Brasil e os brasileiros.
Odeio o lulismo, o lulopetismo, o lulodilmismo, o bolivarianismo e o chavismo.
Odeio o socialismo.
Odeio ciclistas, ativistas, feministas.
Odeio o Bolsa Família, o Mais Médicos e todas as esmolas governamentais.
Odeio essencialmente tudo.
Amo algumas coisas, no intervalo de minhas sessões de ódio.
Amo a internet, porque me permite ir a sites e xingar, incógnito, as pessoas sem consequência nenhuma.
Amo trollar no G1 e no uol.
Amo a palavra mensaleiros.
Amo o Mainardi pai e o Mainardi filho.
Amo a Scheherazade, o Reinaldo de Azevedo, o Rodrigo Constantino, e comento sempre nos blogs dos dois últimos.
Amo o Lobão, amo o Gentilli, amo o Roger do Ultrage.
Amo, ainda mais, o Olavo de Carvalho, o pai de todos estes aí em cima, e carrego seu último livro como um mórmon carrega sua bíblia.
Amo a Veja.
Amo os militares, que trouxeram ordem e progresso ao Brasil quando o comunismo ateu rondava perigosamente o país.
Amo a tradição.
Amo justiceiros e justiçamentos.
Amo os cânceres que mataram o Chávez e quase mataram o Lula e a Dilma, e tenho a esperança de que no caso destes dois últimos o serviço ainda se complete.
Amo – acima de tudo – o ódio, o ódio, o ódio.

Uma experiência BRASILEIRA que a Blobo escondeu, por que é financiada pelo governo de DILMA!

Publicação by Miguel Nicolelis.

A Copa das Copas chegou.....apesar do PIG!

Domingo tivemos a manifestação máxima do PIG. Faustão, que ganha 3 milhões por mês, na Globo, tinha que fechar o bloco dos perdedores.

Em principio, fala o "que todos querem ouvir".

Mas vamos lá:

Somos o pais da corrupção!

A Globo criou uma empresa fantasma, em paraíso fiscal, e SONEGOU um valor, que corrigido, chega a 1 milhão de reais. Como alguém que trabalha na empresa pode dizer que "somos o pais da corrupção"? E do jeito que fala, só agora existe corrupção. Na verdade, só agora a PF tem liberdade para descobrir (inclusive da Globo) as falcatruas. Aliás fornece até para o PIG informações sigilosas. Disso não podem reclamar do governo.

Para não ficar com essa visão de vira latas leiam isso.

Corrupção custa 120 bilhões de 

euros à Europa por ano

Padrão de corrupção variou de um país para outro do bloco. Um estudo da Comissão Europeia mostra que a corrupção custa cerca de 120 bilhões de euros por ano (quase R$ 390 bilhões) à economia do bloco, o que é equivalente a quase todo o orçamento anual da União Europeia.

Clique aqui e leiam a reportagem

 Mas o que mais chama a atenção é que a mídia, a direita e seus asseclas querem acabar com o bom humor de nós brasileiros. 

Sempre fomos um povo rebelde. Sempre. A história mostra isso. Mas alegre, de bem com a vida, mesmo nas horas mais difíceis.

O que a mídia (que eu chamo de canalha) vem mostrando a quatro anos é um mau humor, que não pertence a nós. Determinados "comunicadores" (e Faustão é um deles) demonstram seu mau humor TODOS os dias. Isso, desde que LULA ganhou as eleições. 

Por que?

Porque eles apostavam no fracasso do PT e de LULA no governo. Jamais imaginaram que fossemos conseguir TUDO o que o Brasil conseguiu.

Claro que erramos muito, mas acertamos muito mais. E não adianta, você só pode dizer que uma coisa é boa ou ruim SE FIZER UMA COMPARAÇÃO.  E à isso a mídia não resiste. Não faz uma comparação. Você só vê comparações aqui na internet.

O discurso do Faustão é a prova clara desse mau humor generalizado. Transforma o Brasil num "pais de corruptos" como se ele não estivesse no pais, como se eles não fizessem parte e até ALIMENTASSEM  essa corrupção. Como se essa corrupção fosse somente aqui e no atual governo.

Mas com as eleições, a propaganda eleitoral mostrará o que realmente DILMA fez. E isso é tão preocupante, que eles estão manipulando o tempo todo as informações.

A poucos dias o JN escondeu a ascensão de DILMA nas pesquisas. VERGONHOSAMENTE!

E agora o pior, para mim. 

A GLOBO QUER QUE O BRASIL PERCA A COPA. E atrás dela, as TVs a cabo ligadas a ela. A única que não torce contra é a FOX (canal 573). O resto é o tempo todo batendo e mostrando defeitos. A COPA das COPAS, ganha pelo Brasil, representará para eles a suprema derrota. E somente depois da Copa é que veremos, todos nós, as benfeitorias. Agora é PROIBIDO MOSTRAR ISSO NA MÍDIA.

Por isso a campanha:

 

Divulgue isso ao máximo!

"Está tão ruim? Então, vende o negócio e muda de País"

“Quem se sente responsável não aponta o dedo”

diz Luiza Trajano

Presidente da rede Magazine Luiza afirma não ter medo de parecer garota propaganda do governo da presidente Dilma Rousseff; 

"Prefiro ver o copo meio cheio a meio vazio", diz ela; direto ao ponto, Luiza Helena Trajano dá seu recado aos colegas empresários que têm reclamado da política econômica: "Está tão ruim? Então, vende o negócio e muda de País", ironiza; que tal?

247 – Sem medo de se mostrar a favor da política econômica da presidente Dilma Rousseff, a empresária Luiza Helena Trajano mandou um recado bastante irônico a seus colegas que têm criticado o governo. 

"Está tão ruim? Então vende o negócio e muda de país", disse ela em entrevista ao jornal Zero Hora, do Rio Grande do Sul. "Trabalha aqui, ganha dinheiro aqui e acha que está tudo ruim? O Brasil é nosso, não adianta em reclamar de mim mesma", completou.

A empresária que pilota uma das maiores redes de vendas de eletrodomésticos do País defendeu o que classificou como "otimismo participativo". Luiza acrescentou que os empresários deveriam fazer mais e reclamar menos. 

"Não adianta eu reclamar de mim mesma", frisou. "À medida que eu estou reclamando do país, eu estou reclamando de mim. O que eu posso fazer para ajudar? Quem se sente responsável não aponta dedo".

Para sustentar seu discurso a favor, a empresária fez comparações com a situação econômica de outros países. 

"O país passou por uma crise global (2008) quase ileso. Afetou todo mundo e nós não sentimos", acentuou. "Dia desses recebi um empresário espanhol que me contou que os jovens na Espanha não têm emprego. 

E nossos jovens têm. Há coisas para melhorar, mas só nós conseguiremos isso. A renda triplicou em 10 anos".

Ela comentou a polêmica travada com o colunista Diego Mainardi, do programa Manhatan Conection, na qual ele apontou que existiria uma alta da inadimplência no comércio, enquanto a presidente do Magazine Luiza sustentou o contrário.

"Na semana seguinte foram divulgados dados mostrando que o país estava com os índices mais baixos de inadimplência", lembrou. 

"E continua em queda prosseguiu. A prova disso é que os bancos têm aprovado mais crédito".

Citando dados na ponta da língua, a empresária defendeu o atual modelo que procura preservar o poder de consumo e, ao mesmo tempo, fazer frente aos problemas de infraestrutura. 

"No Brasil, só 54% da população tem máquina de lavar, só 10% tem televisão de tela plana e só 1% tem ar-condicionado. 

E ainda precisamos construir 23 milhões de casas para ter um nível satisfatório de igualdade social para um país em desenvolvimento". Para ela, "nenhuma indústria vive sem consumo". E mais uma vez fez uma comparação. 

"Nos Estados Unidos, as pessoas já estão na oitava geração de TVs de tela plana. Aqui, a gente ainda precisa de uns 20 anos de progresso".

RALA TUCANADA! RALA PSDBostas!

Jeferson Monteiro

DILMA BOLADA: NÃO ESTÁ A VENDA!

Pois bem, como todos sabem há 4 anos eu criei a Dilma Bolada. Desde então minha vida mudou muito devido a isso. Conheci diversas pessoas, lugares e aprendi um monte de coisa. A minha personagem trouxe uma releitura da vida cotidiana da mulher que governa o nosso país, o tom pessoal sempre foi o mesmo, a exaltação e exacerbação da figura de poder de Dilma. 

Dilma essa que eu sempre admirei, ainda quando Ministra do Presidente Lula, e que resolvi lá em 2010 criar uma conta fake para assegurar o nome de usuário para que terceiro não o usassem de má fé. Bem, o resto dessa história vocês já sabem.

Tudo ocorrera muito bem até que a repercussão e a influência da Dilma Bolada começou a ganhar destaque na mídia de uma forma geral. Isso acabou atraindo a atenção de pessoas que não simpatizavam com a Dilma verdadeira, a Presidenta. 

Em meados do ano passado, eu tive um sério problema com uma pessoa chamada Pedro Guadalupe(que hoje trabalha para o PSDB). Pra quem não sabe, Guadalupe é um auto-intitulado "marketeiro digital" que atua em Minas Gerais(mas na verdade a especialidade dele é mesmo comprar uns bots, inflar páginas, spam, umas montagens ~engraçadas~ toscas tudo com o engajamento tendendo a zero). 

Ele já trabalhou para o PT e agora está com o PSDB. Pois bem, ano passado esse mesmo Pedro Guadalupe criou uma página também chamada "Dilma Bolada" e ameaçou dizendo que caso eu não me juntasse a ele e apoiasse quem ele apoiava, ele iria tomar o nome "Dilma Bolada" de mim e derrubar a minha solicitação de registro no Instituto Nacional de Propriedade Industrial(INPI), ele não apenas me mandou mensagens dizendo como expôs isso no Twitter onde todos puderam ver o caráter do sujeito. 

Eu, obviamente, ignorei e tudo que ele falara foi de fato um blefe.

Dito isto, vamos aos fatos:
Há algumas semanas uma agência de publicidade entrou em contato comigo para conversar. Eu naturalmente aceitei porque é normal as agências procurarem blogueiros e influenciadores para parcerias, eventos, etc. 

Então, um dos diretores então marcou uma reunião por videconferência e me explicou do que se tratava: a agência que administra diversas páginas aqui no Facebook disse que estava interessada em me convidar para o "casting" deles pois viam em mim um "potencial muito grande". 

Primeiramente eles quiseram saber se eu estava coordenando ou tinha algum contato com a direção do PT, ao negar eles foram direto ao assunto: a agência tinha um plano de venda de apoio político das suas páginas para as Eleições Presidenciais deste ano. 

Ou seja, diversas páginas que todos curtem, gostam e recebem conteúdo diários, iriam fazer campanha eleitoral para o candidato que fechasse um contrato milionário com eles e iria assim difamar os opositores, praticamente um "mensalet". 

Na hora que ele me disse isso, eu fiquei meio que sem reação. A naturalidade com que tudo era dito, era realmente inacreditável. Quando eu pedi para que me fosse detalhado o plano, ele me adiantou que já havia tentado fazer acordou ou reunião com a Equipe do PSB(Eduardo Campos) e PT(Dilma Rousseff) mas que não obtivera sucesso. 

Contudo, ele afirmou que o PSDB de Aécio Neves ficou muito interessado na transição e que havia chances de fecharem com eles. Eu concordei e disse que era bem o estilo tucano de ser e que provavelmente obteriam sucesso nas negociações.

Ao fim da conversa, ele perguntou se eu toparia fazer parte dos "talentos" dele para que fosse feita a negociação com a turma do PSDB. Para a supresa dele eu aceitei. Por sua reação ele provavelmente deu pulos de alegria. Ele não estava acreditando que já tinha o maior trunfo nas mãos: eu, com a Dilma Bolada, para o ninho tucano. (HAHAHA - SABE DE NADA INOCENTE!)

Aos finalmentes: uns dias depois, o cara me retorna o contato dizendo que falou com o Pedro Guadalupe, membro da equipe digital de Aécio Neves, que por sua vez queria falar comigo. 

Nem deu tempo d'eu responder: o próprio Pedro Guadalupe me enviou um e-mail ansioso se fazendo de amigo, no melhor estilo "lobo em pele de cordeiro" num cinismo sem igual e como se nunca tivesse feito nada pra mim, querendo saber se era mesmo verdade que Dilma Bolada, estava a venda para aproveitar a personagem e usar o seu "capital político/poder para mudar opiniões" dos internautas. 

Confirmei que eu tinha falado com a Agência e que tudo deveria ser tratado por via dela. A tal agência, por sua vez, disse que eles queriam que eu assinasse um CONTRATO DE EXCLUSIVIDADE para garantir uma amarra da Dilma Bolada a eles e que pudessem efetuar a transação com os tucanos. Eu, é claro, não assinei coisa alguma. 

Fui em frente, levando a coisa só pra saber até onde ia a cara de pau. Informei que só assinaria após que estivesse tudo acertado e depois que falassem de como seria de fato o tal esquema. Diante disso, na semana passada, a Agência combinou com Pedro Guadalupe uma reunião com os dirigentes responsáveis pelo veredicto final...

Pra mim foi o bastante. Eu, como vocês podem ver, não esperei o tal veredicto. Resolvi expor tudo isso aqui porque eu há mais de 1 ano venho sido constantemente atacado por pessoas dessa corja. Sujos e cínicos que têm a capacidade de inventarem mentiras absurdas que vão desde histórias de que mantenho "ligação direta com a Presidenta" até "de sou pago com o dinheiro público e recebo R$120 mil/mês" como foi dito recentemente num blog de simpatizantes tucanos. 

Não Pedro Guadalupe, eu não quero o dinheiro sujo de vocês. Diferentemente de você eu tenho caráter. Mas é esse o tipo de gente, que Aécio que diz com a maior cara de pau do mundo que "não vai tolerar campanha suja na internet" mantém na equipe, em contato constante com sua irmã, fazendo o possível e impossível para atacar a honra das pessoas e espalhar todo esse chorume de desinformação na internet. É lamentável que tenhamos chegado a um ponto tão baixo.

Por fim, eu queria dizer que nem todo mundo tem seu preço. E que eu e nem a minha criação estão a venda, nunca estiveram. Eu esperei ansiosamente pra escrever isso: vocês podem comprar quem quiserem mas a mim não. O que eu faço não há dinheiro no mundo que pague. Vocês deveriam ter sido um pouquinho mais espertos e terem tido o feeling pra saber que eu não sou e nunca vou ser como vocês. Lealdade não se compra e nem se vende.
RALA TUCANADA!

Qual é a de Rodrigo Pilha?

re2

por : Paulo Nogueira

O petista rebelde

Não é difícil entender a personalidade histriônica, iconoclasta e combativa do blogueiro Rodrigo Pilha, militante petista.
Pilha vem fazendo o que quase todo petista gostaria de fazer mas não faz por motivos de prudência, cautela ou, simplesmente, medo.
De uma forma geral, o PT se acostumou a apanhar calado desde o Mensalão. Se foi um erro histórico, ou um acerto primoroso, o tempo dirá.
Para jovens idealistas com pouco a perder como Pilha, não reagir é uma provação. Imagine você, jovem, ver, sistematicamente, seu pai ou avô serem insultados.
As duas ações que projetaram Pilha ao centro do noticiário parecem se encaixar neste perfil psicológico.
Que petista não gostaria de dizer certas coisas a Joaquim Barbosa, como Pilha fez numa noite recente em Brasília?
Mas quantos têm a bravura, ou a irresponsabilidade, necessária para fazer o que ele fez? Barbosa teve que dormir com aquelas palavras escarnecedoras, e foi obrigado depois a vê-las reproduzidas nacionalmente na mídia.
Da mesma forma, Pilha realizou a fantasia de muitos petistas ao se acercar do senador Aloysio Nunes e lhe fazer perguntas que repórter nenhum na mídia domesticada ousa fazer.
A primeira e essencial: se Nunes vê tantas virtudes em CPI, por que seu partido sistematicamente as bloqueia em São Paulo, na Assembleia Legislativa?
Depois, Pilha perguntou a Nunes sobre sua alegada participação no escândalo das propinas do metrô.
O senador não foi nada estoico. Mandou Pilha para a puta que o pariu. Provavelmente não imaginasse que o vídeo precário que Pilha estava fazendo seria publicado e ganharia ampla repercussão.
A Era Digital tem dessas coisas.
Os desdobramentos do caso são igualmente fascinantes quanto o caso em si. O senador alegou – numa versão comprada integralmente pela Folha – que o vídeo postado por Pilha fora editado para não mostrar uma garrafa de água que lhe teria sido atirada.
Mais uma vez, a internet mostrou que as coisas hoje são diferentes.
Pilha postou um vídeo em seu Facebook em que aparece a tal garrafa da água. Mas não da maneira como Nunes e a Folha disseram. Claramente, a garrafa é jogada no chão, lentamente, teatralmente. Pilha usa a garrafa para se referir à falta de água em São Paulo.
Mas o senador, com o apoio da Folha, viu ali uma agressão. Fingiu ver, é melhor.
Foi uma coisa tão despropositada, como se viu num segundo vídeo postado por Pilha, que logo surgiu a associação com a bolinha de papel que vitimou, aspas, Serra na campanha de 2010. Em vez da chancela da Folha, daquela vez o apoio ao atentado da bolinha de papel foi dado pela Globo, numa memorável reportagem no Jornal Nacional em que um especialista provava – pausa para rir, de novo – o atentado petista contra Serra.
Pilha é, de alguma forma, uma resposta ao padrão conciliador estabelecido por Lula no começo de seu mandato em duas ocasiões.
A primeira foi quando assinou uma Carta aos Brasileiros na qual se comprometia, em resumo, a não ser de esquerda. A segunda foi quando ele compareceu ao funeral do homem que fez tudo para destruí-lo, Roberto Marinho.
O PT demonstrou, então, que não seguiria o caminho de outras administrações de esquerda, como a de Chávez na Venezuela e, mais recentemente, a de Correa no Equador. Ou mesmo a de Cristina Kirchner, na Argentina.
A conciliação de Lula foi, desde o princípio, encarada como fraqueza pelo 1%. Na mesma medida em que o PT tirou o pé do acelerador, a mídia – que é a voz do 1% – acelerou, e a Veja é apenas o caso mais extremo no abandono do jornalismo por motivações políticas.
Como a história verá tudo isso?
Caso Dilma perca – uma possibilidade remota, mas que não pode ser ignorada –, o PT verá que deixou de promover mudanças essenciais para as quais teve doze anos de poder.
Um exemplo disso é uma lei que determine limites para a mídia, algo que toda sociedade desenvolvida tem. Outro é uma máquina de verbas oficiais que alimentam pouquíssimas empresas e tornam bilionários seus donos – que se batem pela manutenção de privilégios que levaram o Brasil a ser um dos campeões mundiais de desigualdade social.
Caso Aécio se eleja, esqueça uma Lei de Mídia, ou alguma mudança na distribuição de verbas que no final patrocinam Jabor, Sheherazade, Datena, Azevedo etc etc.
Pilha é talvez um novo PT, mais aguerrido – mas que pode ter chegado tarde demais para verdadeiramente mudar as coisas.

O jornalista Paulo Nogueira é fundador e diretor editorial do site de notícias e análises Diário do Centro do Mundo.

O Sangue de Santiago está nas mãos do PIG!

Aqui, várias vezes, eu adverti: O PIG quer um corpo, um defunto, para saciar a sua gana contra o PT e DILMA/LULA.
Conseguiram!
Quis o destino trágico que fosse um jornalista, um cinegrafista.
E, como era de se esperar, gente boa!
Como gente boa é a grande maioria desse pais.
Somente o PIG, representado pelas familias donas dos meios de comunicação, não enxergam isso. Para ele "o pais está falido, as instituições apodrecidas e o governo acabado". Somente para eles.
O povo, gente boa, segue produzindo. Saindo de casa para trabalhar e acreditando em dias sempre melhores.
Como-se melhor!
Mora-se melhor!
Trabalha-se em empregos melhores e fartos!
A transferência de renda é a maior do mundo.
Enfim, nada disso é mostrado. O que eles queriam era uma desgraça bem grande para poder acabar com o governo DILMA. A mídia comprometida, cujas famiglias são proprietárias, tinha sangue nos olhos aguardando a qualquer momento um corpo, um defunto.
Por isso reafirmo, o sangue de Santiago está colado nas mãos dessas famiglias.
E agora é hora do desespero.
As leis draconianas.
As vinganças embutidas.
Acabou!
Que os black blocks recolham suas máscaras e suas bombas.
Entrem num partido e mostrem a cara.
É assim que se transforma!
Pelo voto!
Lamento a morte de Santiago. 
Todas as homenagens a um máttir!
Do próprio PIG!
 

O ataque da Globo aos “blogs sujos” e as chances de um mundo novo

Por Miguel do Rosário - do Rio de Janeiro

É o tipo de matéria para ler com um brilho malicioso nos olhos. Quer dizer que a toda poderosa Globo está mesmo preocupada com os “blogs sujos”? Aliás, que sintomático a Globo usar a mesma expressão usada por José Serra, em 2010, para se referir aos blogs políticos que lhe davam combate.

A pretexto de escrever sobre a demissão de Helena Chagas, atual chefe da Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República, e sobre uma possível mudança de rumo na política de comunicação da Presidência da República, a Globo mostra todo seu pavor de perder a “boquinha” que, há décadas, mantém junto à Viúva.

Em matéria estampada na capa do site, a Globo dispara alguns comentários sobre os “blogs sujos” que, evidentemente, foram sopesados a dedo para nos prejudicar. Mas acabam nos dando mais cartaz do que talvez mereçamos. Por isso o brilho malicioso nos olhos.

As Organizações Globo são as maiores destinatárias das verbas públicas de publicidade

Trecho em questão:

“Em uma das reuniões do presidente do PT, Rui Falcão, com a bancada e integrantes do Diretório Nacional, para discutir saídas para a crise depois das manifestações de junho, houve um debate sobre pontos fracos na equipe ministerial, com críticas à comunicação do governo e da presidente. A reclamação era em relação à pequena margem de financiamento dos chamados “blogs sujos”, que fazem o enfrentamento com a mídia tradicional e atacam a oposição.

— A comunicação do governo é uma porcaria! O governo não tem a estratégia de comunicação nas redes sociais. O Lula mantinha uma canalização de recursos para alguns blogs, mas a Dilma cortou tudo — reclamou naquela reunião o vice-presidente da Câmara, André Vargas (PR), segundo petistas presentes.

Na época, Vargas desmentiu as críticas, mas nesta quinta-feira, diante da notícia da saída de Helena Chagas, disse ao GLOBO:

— Não gosto dela. A Helena foi pro pau! Beleza”.

Verbas da Globo

Eu gostaria muito que algum órgão de pesquisa, público ou privado, fizesse uma investigação sobre todas as verbas que a Globo recebeu do Estado desde a sua fundação, em 1925. Receio que chegaríamos a uma cifra próxima ao PIB do Brasil em 2013.

Tive o privilégio de ler a História da Imprensa Brasileira, de Nelson Werneck Sodré, onde o historiador fala sobre as campanhas da imprensa contra Getúlio Vargas. O “mar de lama”, expressão que a mídia hoje substituiu por “mensalão”, eram os financiamentos que o Banco do Brasil teria concedido a Samuel Wainer, para ele fundar a Última Hora.

Sodré levanta exatamente a quantia emprestada à Wainer. E revela a indescritível hipocrisia dos jornais: todos haviam, obtido, em seu nascimento, polpudos empréstimos do mesmo Banco do Brasil. Maiores, inclusive, do que os dados à Última Hora. Mas não de Vargas e sim de governos anteriores. Por isso o apego da nossa imprensa à “República Velha”.

Mais tarde, alguns jornais brasileiros passariam a contar com uma outra segura fonte de renda. Os EUA passam a injetar dinheiro, ilimitadamente, na mídia brasileira.

O tempo passa, a ditadura termina, vem a redemocratização, e os mesmos grupos de mídia continuam drenando para si quase toda a verba publicitária federal.

Lula e Dilma deram R$ 6 bilhões à Globo. É estatística. De 2000 a 2012, a Globo recebeu 54,7% de toda a verba federal no período. É evidente que se trata de uma caso absurdo de concentração, estimulada pelo Estado.

A Constituição Brasileira tem cinco fundamentos e um deles é o “pluralismo político”; não creio que este fundamento esteja sendo rigorosamente cumprido pelo Estado, quando se trata de propaganda federal.

Além de receber tal quantidade de verbas, a Globo agora também resolveu intimidar os blogs. O seu diretor de jornalismo, Ali Kamel, vem processando vários blogueiros, inclusive eu, pedindo indenização financeira. Meu julgamento em primeira instância acontece no dia 11 de fevereiro. Ali Kamel quer me arrancar 41 mil reais, ou seja, quase a minha renda de um ano.

A Globo recebe dinheiro do Estado e o usa para pagar advogados que tentam sufocar financeiramente os “blogs sujos”.

Essa é a situação que a Globo quer manter por tempo indeterminado.

O curioso é a decisão da Globo em centrar fogo nos blogs. A Secom de Dilma cortou verba, sim, mas não para os blogs, que nunca a tiveram (com exceção de Reinaldo Azevedo e Noblat, sempre ricos em propaganda estatal), mas para toda a mídia alternativa: jornais médios ou pequenos, sites de notícia, revistas, agências. A Secom até passou a distribuir verba a alguns sites e blogs, mas em geral espaços neutros, tipo “Bolsa de Mulher”. Ou pior, aplicando os recursos no Adsense, do Google, o que apenas ajuda os EUA a ficarem ainda mais poderosos.

Não vou cair, na armadilha da Globo de criminalizar Helena Chagas. Mantive o bom combate contra o que ela representava, fazendo críticas duras, mas sempre de maneira democrática e elegante. Muito esperta a estratégia da Globo, de transformar Helena Chagas em heroína mal compreendida, atacada por vilões truculentos do PT, possivelmente para incentivá-la a assumir posições políticas de oposição. Aposto que a estratégia será repetida em toda grande imprensa.

Entretanto, Helena Chagas fazia o que fazia por orientação de Dilma Rousseff. Minhas críticas, portanto, tinham como endereço a própria presidente da república e seu entorno. Se não deixei isso claro antes, faço-o agora.

Pela mesma razão, cumprimento agora Dilma pela decisão de substituir Helena Chagas. Antes tarde do que nunca.

Quanto aos recursos da Secom, espero que assuma uma posição mais generosa em relação à imprensa alternativa.

Que tenha um olhar mais humano e mais democrático em relação à fauna midiática nacional.

Que libere recursos para os jornais e sites de movimentos sociais, sindicatos e cooperativas, inclusive daqueles que lhe fazem oposição.

Que estimule o surgimento de blogs de pesquisa universitária, educação e cultura.

Uma iniciativa ousada e moderna, por exemplo, seria o governo incentivar, via editais monitorados por escritores e acadêmicos, a criação de centenas de blogs de ficção literária. De crítica de cinema. De crítica de artes plásticas!

A Secom poderia incentivar o surgimento de blogs escritos por médicos, psiquiatras e dentistas, devidamente monitorados por algum conselho do setor, para ajudar os internautas a conhecer suas doenças e respectivos tratamentos. Blogs voltados para estimular o empreendedorismo, ou discutir mobilidade urbana e economia sustentável!

E que faça anúncios, por que não?, em blogs políticos de esquerda!

A nova Secom pode ajudar o Brasil, enfim, a incrementar sua produtividade intelectual e aprimorar seu desenvolvimento na área de tecnologia das informações.

Enquanto a Globo se preocupa se os “blogs sujos” vão receber alguns trocados, a sociedade brasileira está preocupada se haverá ou não um dia uma oferta mais rica e mais plural de informações. Quer acesso a conhecimentos, dados e opiniões diferentes daqueles propagados diariamente na grande mídia.

Sei o quanto essas ideias parecem utópicas, ingênuas. Mas sonhar não custa nada.

De qualquer forma, desejo bom trabalho a Thomas Traumann, novo ministro da Secom; que não esqueça a lição de T.S.Eliot: “Aqueles que confiam em nós, nos educam.”

Miguel do Rosário é jornalista, editor do blog O Cafezinho.